Мнение: Байдън приема твърде сериозно заплахите на Путин

Бележка на редактора: Адам Кинзингер е старши политически коментатор на CNN и някогашен републикански конгресмен от Илинойс. Той служи 10 години в комисията по външни работи на Камарата на представителите. Кинзингер също е подполковник и водач от Въздушната национална армия. Бен Ходжис е някогашен командващ военачалник от американската войска в Европа. Служил е 38 години в американската войска. Мненията, изразени в този коментар, са техни лични. Прочетете в CNN.

Изглежда има теория в Съвета за национална сигурност в администрацията на Байдън: злост към ескалация. Тези „ ескалационисти “ наподобяват надълбоко обезпокоени, че всяко увеличение на поддръжката за Украйна може да докара до Трета международна война.

Във вторник Франция и Германия започнаха значимата стъпка да се причислят към Обединеното кралство и други страни, като обявиха, че оръжията, които доставят на Украйна, могат да бъдат употребявани при удари на съветска територия. Очаквано съветският президент Владимир Путин отговори, че тези ходове могат да доведат до „ съществени последствия “, изключително за „ дребните и гъсто обитаеми страни “. Тази опасност е отправяна от Путин още веднъж и още веднъж, постоянно споменавайки нуклеарните оръжия на Русия, защото Западът усили поддръжката си за Украйна. Съединени американски щати би трябвало да спрат да го одобряват на съществено.

Нека преразгледаме малко история от последните няколко години.

Украйна изиска Javelin и Stinger преди да стартира пълномащабната война, когато Русия нахлу в Украйна през февруари 2022 година Първоначално те не получиха огромните количества, които желаеха, заради опасения от ескалация. В последна сметка те получиха повече, използваха ги дейно и по-късно получиха още повече. Не е имало нуклеарна война.

След извоюваната борба за Киев Украйна изиска МиГ-29, които Полша се съгласи да даде в подмяна на западни изтребители. Администрацията на Байдън в началото блокира това, само че по-късно отстъпи и не се стигна до нуклеарна война.

Украйна изиска изтребители F-16, с цел да отбрани небето си. Администрацията в началото сподели „ не “, по-късно промени позицията си и не се стигна до нуклеарна война.

Украйна изиска ракети " Пейтриът " за отбрана против безмилостните съветски въздушни офанзиви. Администрацията в началото сподели „ не “, по-късно промени позицията си и не се стигна до нуклеарна война. Много животи бяха избавени.

Украйна изиска ракетни установки HIMARS, усъвършенстваната ракетно-артилерийска система, с цел да нападна съветски линии за доставки. Администрацията в началото сподели „ не “, по-късно промени позицията си и не се стигна до нуклеарна война.

Украйна изиска танкове Ейбрамс и бойни машини на пехотата Брадли за окопна война на изток. Администрацията в началото сподели „ не “, по-късно промени позицията си и не се стигна до нуклеарна война.

Украйна изиска ракети ATACMS с обсег от към 190 благи, с цел да нападат съветски цели. Администрацията в началото сподели „ не “, по-късно промени позицията си и не се стигна до нуклеарна война.

В съвсем всеки един от тези случаи Русия заплаши с ескалация, нахлуване против НАТО или потребление на нуклеарни оръжия. Всеки път блъфът беше присъден и Украйна успяваше да отбрани по-добре територията си.

Адам Кинзингер и Бен Ходжис

В съвсем всеки един от тези случаи Русия заплаши с ескалация, нахлуване против НАТО или потребление на нуклеарни оръжия. Всеки път блъфът беше присъден и Украйна успяваше да отбрани по-добре територията си. Докато съветските закани не би трябвало да се одобряват с лека ръка, историята ни демонстрира, че тези закани постоянно са кухи. По време на Студената война нуклеарните закани не бяха необикновени, само че Съединени американски щати не им попречиха да прокарват своите външнополитически ползи.

Представете си, в случай че бяхме дали на Украйна всички горепосочени оръжия през цялото време? След контранастъплението през 2022 година Русия беше в защита, дезорганизирана и деморализирана и се бореше да наеме повече войски. Украйна можеше да приключи борбата, употребявайки всичко нагоре, или най-малко да имаше доста по-успешна контраатака през 2023 година Войната можеше да завърши.

Има хора, които споделят, че деликатното калибриране на администрацията на Байдън е разрешило на Съединени американски щати да дават все по-голямо количество огнева мощност на Украйна, без да задействат съветските обсеги. Но войната не работи по този начин. Идеята, че Русия ще употребява нуклеарни оръжия, се оказа, че не провокира същинско безпокойствие. Точно както ние постепенно усилваме натиска, по този начин и Русия може постепенно да усили толерантността си към болежка и да избере да реагира във всеки миг.

Всичко това е значимо да запомните, защото Украйна неведнъж желае позволение да нанесе удари по военни цели в Русия с американски оръжия. Досега им е отказано, само че дано създадем прогноза: в последна сметка ще им бъде обещано това позволение. Защо да чакаме? Защо да се бави, до момента в който украинците не престават да губят живота си?

Разбрахме възбраната за офанзиви на съветска земя, когато Украйна се бореше да отбрани Киев. Нямаше смисъл да се хабят старания за „ отмъстителни удари “, когато се биете за изчистване на територия. Въпреки това, откакто войната навлезе във етапа на безсилие, откакто руснаците напуснаха Киев и боевете се трансфораха в артилерийски двубой сред двамата мъдри в Източна Украйна, стана цялостна нелепост тази възбрана да остане жива.

В момента украинците са принудени да устоят на съветски въздушни офанзиви от планиращи бомби. Въпреки че знаят източника на тези офанзиви, те не са съумели да нападат тези уеб сайтове.

Разбира се, ръководството на ескалацията е значимо и поддръжката за Украйна или който и да е съдружник не би трябвало да идва с очила. Съединени американски щати, като дават смъртоносна помощ, заслужават място на масата и информация за това по какъв начин би трябвало да се употребява помощта. Въпреки това, когато е изправена пред екзистенциална рецесия, на Украйна би трябвало да се даде огромна независимост на деяние, с цел да дефинира по какъв начин най-добре да отбрани земята си и да избави животи.

Чували сме украински бойци неведнъж да описват истории за съветски колони, които нападат, биват отблъснати и се отдръпват към безвредна съветска територия, с цел да се прегрупират, да хапнат топла храна, да възнамеряват и да нападат още веднъж. В логическата война тъкмо сега на оттегляне и прегрупиране бихте се удвоили и нанесли по-силен удар, създавайки безпорядък, суматоха и смазвайки бойната мощ и морал. Украйна не може да завоюва, в случай че руснаците могат безнаказано да нападат цивилни цели и да изискват „ тайм-аут “ на личната си територия.

Получавайте нашия безвъзмезден седмичен бюлетин

Украйна се бори на първо място за своето оцеляване, само че те също се борят за груповия Запад и реда след Втората международна война. С толкоз съществени последствия на международната сцена, администрацията на Байдън би трябвало да артикулира или най-малко да има ясно вътрешно схващане за това какво Съединени американски щати се стремят да реализират посредством своята поддръжка. Ясна стратегическа цел, която Съединени американски щати не съумяха да слагат във Виетнам и Афганистан, може да докара до победа. Но поддържат ли Съединени американски щати успеха на Украйна? Ако е по този начин, по какъв начин наподобява това и какво би трябвало да се случи, с цел да се реализиран тези цели допустимо най-бързо? Или просто поддържа война на безсилие, до момента в който Русия не пристигна на масата?